转自豆瓣，作者李亦树

在豆瓣，闲的没事写写评论也干了一年的时间了，李亦树同学虽然写得不好，但是多少算有了点经验，作为一个草根怪咖，决不能中饱私囊，本着服务大众的宗旨，我现在把自己写影评的经验毫无保留的贡献出来，写的仓促，有用就看，没用滚蛋，千万别较真。

【一．影评的“狭义”和“广义”概念之分】
首先得强调一个小的概念，什么是影评？在这里，有一个大众化的广义概念，和一个专业性的狭义概念，需要分别说明一下。

先说大众概念，简单说，影评，就是关于电影的评论。这就包含了至少两个要求，首先你得看过一个电影，其次你得有观点去评价它。最宽泛的理解应该是，只要看了一个电影能够提出个人化的见解或者内容，就可以称为影评。几乎是会写字就行，没啥门槛和要求。
而站在专业角度来说，影评，可以称为“电影评论”，在互联网普及以前，主要是专业学者在专业的论坛或者期刊、媒体上进行专业论述研究的文体，其背后需要具备着一定的电影专业理论，以及相应的行业标准。相对门槛也高，规矩也复杂

【二．不同的影评有着不同的评价标准】
正因为对影评的定义，认知和传播媒介不同，不同的影评具备着不同的评价标准。以我个人的见解来说，倒不一定非要拉帮结派，说哪一类的东西“不配”叫影评，这纯属是占领专业和道德制高点，属于垄断话语权，与新时代的信息传播途径和精神相违背。但是也不是胡写一气就给自己扣个影评人的帽子，自己美逼美，看客小大牙，比如我吧，写过一些吐槽的东西，被人们追骂长达半年之久，全家都死绝户了。
简单来说，合格的影评至少应该达到以下4点基本要求，笔者认为，都完成了，就算合格的影评了，不同的文字有不同的标准，倒没必要非要认为划定一个界限。

a有着个人化或者独特的观点。抄书这不是大本事，玩命引用别人的话也没什么意思，只有提出个人的见解才让你写的东西具有价值，至少对自己来说是有价值的。

B没有明显的谬误，写评论你不能睁着眼睛说错话，比如涉及到专业的概念不能胡扯，人名，年代这个也不能出现明显错误。

C文字基本通顺。影评毕竟是让别人看的，需要和别人分享的，因此具备阅读的基本水平，也十分重要。语言清晰，观点明确，结构合理，这都是基本的写作要求。

D目的基本达到。如果是抒发个人情怀，那自己一定写得够hi，如果是给别人捧臭脚，那一定要有煽动性，如果是学术研究，那至少能够让同行看懂你的意思。不能写了半天什么都没达到，写着也没动力不是？

【三．常见的影评类型及其特征】
如果是刚上手随便写写，笔者认为可以先确定自己要写啥样的，有个模子才好干活。为各位总结了一些常见的类型和结构，有兴趣的同学可以对号入座。

a“准专业”的电影评论
所谓准专业，就是看上去像那么回事，这个在最后的写影评模板会详细说。

B．个人化的情感抒发
此类影评最大特点是个人化，文字可以诗意，可以怪力乱神，内容可以与电影丝丝相扣，也可以点到为止。说白了，就是通过电影中的某些信息，主要是抒发个人的情怀。比如说看了《舌尖上的中国》，你把自己相当厨师心理活动记述下来，就可以是一个很好的评论了。其最重要的点，是“个人”与“情感”

C资讯性的材料总结
有些电影，看起来是比较费劲的，比如电影中有很多致敬典故，或者电影有很多历史宗教概念，单从电影的观看中，难免遗失重点，因此，资讯类的影评就可以很好的阐释这些概念，并对电影背后的文化进行总结。这就要求作者必须有着比较好的资源，比如英语不错能从鬼佬那翻译到一手信息。

d吐槽类的影评
吐槽类的影评看上去很不专业，但是却能够广受欢迎，最根本的原因是，吐槽本身带来了超越电影的阅读愉悦。因此吐槽类的影评主要是一些雷片，怪片，很适合用人们生活中的常识进行推敲和分析，从而达到恶搞的效果。写这个，你就不能严肃认真，就得纯为了搞笑和发泄，你自己就不能是个严肃的人。

E交叉学科的影评
很多电影涉及到了交叉学科的知识，电影的篇幅很小，不妨单写作一个影评进行阐述说明，比如“少年派里面的海洋生物”，“拯救大兵瑞恩里面的二战武器“之类的文章，本身也具备了可阅读性。

F捧臭脚的和骂大街的影评
捧臭脚，也可以理解为五毛文，分为自费五毛和公派五毛两种类型。自费五毛基本是团队朋友，或者影星粉丝，而公费五毛则是水军或者企宣之类，混口饭吃。这个写起来怎么写都无所谓，只要把主题思想定在《xxx》真牛逼就可以了。与之相对应，有捧的就有黑的，黑也很简单，只要写成《xxx》真傻逼就可以了。相对来说，挑毛病容易捧臭脚难。
正因为这类影评目的性太强，影片又往往很无聊，因此笔者总结出了“不看电影写评论”技巧，同样在后面会简单说说。

G其他类型
上面是一些常见的影评类型，在一个信息和写作都十分自由的时代，肯定还存在着其他类型的影评，在这不做介绍，以后去慢慢挖掘吧。举个例子，《敢死队》上映时候有一个影评是这么说的：砰砰砰。。。。哒哒哒。。。。轰轰轰。。。。嘿哈嘿哈。。。。砰砰砰。
照样会让大家开怀一笑不是？